Dema ku dor tê çapkirina 3D bi karanîna teknolojiya Modela Smooth Overlay (FDM), du kategoriyên sereke yên çaperan hene: Cartesian û CoreXY, ku ya paşîn ji kesên ku li leza çapê ya zûtirîn digerin bi saya teknolojiya veavakirina serê amûrê ya maqûltir armanc dike.Girseya jêrîn a meclîsa stûna jêrîn ya X/Y tê vê wateyê ku ew di heman demê de dikare zûtir bimeşe, ku dilxwazên CoreXY FDM dihêle ku bi fîbera karbonê û vîdyoyek vê dawîyê [PrimeSenator] biceribînin ku tê de tîrêjê X ji lûleya aluminiumê tê qut kirin û giraniya wê jî ji hevberê wêdetir e. .Tîpên karbonê siviktir in.
Ji ber ku çaperên CoreXY FDM tenê li gorî rûyê çapê di rêça Z de tevdigerin, axên X/Y rasterast ji hêla kember û ajokaran ve têne kontrol kirin.Ev tê vê wateyê ku hûn çiqas zûtir û bi rastî hûn dikarin serê extruder li ser rêberên rêzikan bigerin, ew qas zûtir (di teoriyê de) hûn dikarin çap bikin.Daxistina fîbera karbonê ya girantir ji bo van strukturên aluminiumê yên hûrkirî yên li ser çapera Voron Design CoreXY divê bêhêziya kêmtir be, û demoyên destpêkê encamên erênî nîşan didin.
Tiştê ku di derbarê vê civata "çapkirina bilez" de balkêş e ev e ku ne tenê leza çapkirina xav e, lê çaperên CoreXY FDM bi teorîkî ji wan di warê rastbûn (çareseriyê) û karîgeriyê de (mîna qebareya çapê) ji wan mezintir e.Vana hemî van çaperan hêja dike ku gava din hûn çapkerek şêwaza FDM bikirin bifikirin.
Rêbernameyên xêzkirî têne sêwirandin da ku berbi xêzika ku tê de hatine saz kirin biherikin.Ev tê vê wateyê ku ger beşa ku ew pê ve girêdayî ne bi têra xwe hişk be, rê dê beşa ku pê ve girêdayî ye biqelişe.Ger ev bes e ku min xemgîn bike, ez nizanim, min berê rêberên rêzik bikar neaniye.
Hin bikarhênerên Voron-ê yên pir fedakar hene ku tenê rêlên xêzik bêyî piştgirîyek din bikar tînin, ji ber vê yekê ew ne pergala herî hişk e ku meriv li ser yek ji makîneyên bi encamên baş bixebite.
Pergala CoreXY serê xwe di rêgezên X û Y de digerîne.Axîna Z bi veguheztina deftera çapê an gantrî tê bidestxistin.Awantaj ev e ku tevgera hewce ya nivînê kêm dibe, ji ber ku tevgerên di tebeqeya Z-ê de her gav piçûk in û bi gelemperî kêm in.
Wekî ku şîrovekarek din destnîşan kir (cûreyek), rêlên xêzik naha dest pê dikin giran xuya dikin.Min meraq dikir gelo ew dikarin ji tiştekî siviktir mîna boron werin çêkirin?(çi dibe ku xelet bibe?)
Bi rastî, ez guman dikim ku çareseriya çêtirîn ev e ku meriv destanan ji piştgiriyê veneqetîne.Çapxaneya min a erzan û tirsnak cotek çîpên pola wekî rêber û destek bikar tîne, û ez guman dikim ku ev sêwiran dikare bi kalîteyê re pêşbaziyê bike.(lê bê guman ne rastbûn û hişkbûn)
Sazkirina darên pola yên hişkbûyî li quncikên diagonal ên berevajî dibe ku bixebite, lê ne bi rêberên topên vegerê yên amadekirî re.
Di nîvê rêkê de kunên ku bi fîşeka avê ya zirav têne qut kirin hene ku giraniya xwe kêm bikin.Aliyê paşîn bikin aliyê ketina hundurê da ku belavbûna sirûştî ya jet konekek sivik û ne tixûbên tûj li aliyê pêş biafirîne da ku paqijkerên li ser derî (heke were saz kirin) neqeliqî û nebirîn.
Ew tenê pola hişk in.Tenê wan ji karbîdê bişibînin.Parçeyên zivirî ji pîneyên pîvanê yên di pola 52100 ya hişkkirî de.
Ne mimkûn e ji ber ku hişkbûna induksiyonê ya ku di dema çêkirinê de tê sepandin tengasiyên hundurîn di rê de çêdike (dibe ku hin rêlên alaya magnesiumê ya Chineseînî qet neyên hişk kirin ku werin makîne kirin).serekî……
Di rastiyê de, ew ji bo rêyên xêzik jî ne piştgirîyek rast e.Ji bo barsên pola yên ku di nav aluminiumê de ne, li rêlên Nadella dinêrin, ev bi bingehîn têgehek e lê ji ber ku aluminum pêdivî bi beşek xaçê mezin heye da ku xwedan hişkiyek be ew pir giran in.
Pargîdaniya Almanî FRANKE rêlên aluminiumê yên 4-alî bi rêyên pola yên yekbûyî hildiberîne - sivik û bihêz, mînakî:
Serhişkiya tîrêjê bi çargoşeya herêmê re zêde dibe.Aluminium sêyemîn siviktir û sêyemîn bihêztir e.Zêdebûnek piçûk di beşê de ji bo telafîkirina windabûna hêza materyalê ji têra xwe zêdetir e.Bi gelemperî nîvê giraniyê tîrêjek hinekî hişktir dide we.
Bi karanîna grinderek rûkal, rê dikarin bi rengek H-ya bi tevnek alikî di navbera balafirên pêwendiya topan de bêne kêm kirin (dibe ku têkiliya wan 4 xalî hebe, lê hûn vê ramanê digirin).TIL: Profîlên tîtanyûmê (alloy) jî hene: https://www.plymouth.com/products/net-and-near-net-shapes/ lê divê hûn bihayê bipirsin.
Dûv re pirsgirêkek bi Pargîdaniya Plymouth Tube ya Amerîkî re hebû lol.Piştî kontrolkirina bi virustotal, hemî ceribandinan ti pirsgirêk nîşan nedan, ji xeynî "Yandex Safe Browsing", ku, li gorî wî, malware dihewîne.
Di heman demê de ez difikirim ku rêlên xêzkirî giran xuya dikin û ez ji ramana rêyên pola yên yekbûyî hez dikim.Ez dibêjim, ev ji bo 3DP-ê ye, ne ji grinder - hûn dikarin pir giran winda bikin.An jî tekerên uretan / plastîk bikar bînin û rasterast li aluminiumê siwar bibin?
Em hêvî dikin ku kes hewl nede ku wê ji Be ava bikeDi nirxandina vîdyoyê de li ser karanîna karbonê şîroveyek balkêş heye.Naha makîneyek 5-6 eksê bifikire ku dikare li dora mandrelek çapkirî ya 3D bi rêgezek xweşbînkirî bipêçe.Ma nekarîn pir agahdarî li ser projeya pêça CF bibînin… dibe ku ew be?https://www.youtube.com/watch?v=VEGMEFynPKs
Ma ew bi baldarî nexwendiye, lê ma rê bi xwe têra xwe ne xurt e?Ma hûn bi rastî ji bo pêvekirina destan bi rêlên kêlekê pê ve ji tenê kelekek goşeyê wêdetir tiştek hewce ne?
Ramana min a yekem ev bû ku ez giraniyê dîsa nîvco bikim bi zivirandina sêgoşeyan ji quncikên li şûna boriyan, lê hûn rast dibêjin…
Di vê serîlêdanê de ew qas hişkiya ziravî hewce ye?Ger wusa be, lingê "di hundurê" quncikê de, dibe ku bi pêlên ku ji bo rêlan têne bikar anîn siwar bikin.
FYI: Min ev vîdyoyê ji bo qaîdeyên ji bo şeklên cihêreng ên strukturên arîkar dît: https://youtu.be/cgLnADEfm6E
Ez difikirim ku heke we makîneyek mêşan tune be hûn dikarin bi makîneyek sondajê dîn bibin û tenê mezinahiyên cihêreng qul bikin û pir nêzikî wê bibin.
Ev, bê guman, xeyalek ecêb e ("lê çima?" di HaD de qet pirsek derbasdar e), lê ew dikare bi algorîtmayek genetîkî ve bêtir were xweş kirin (hêsan kirin) da ku beşa herî bikêr pêş bixe.Ger hûn stokek zexm bikar bînin û bihêlin ku ew carekê di eksê X-ê de û carek jî di eksê Y-yê de bibire, dibe ku hûn encamên çêtir hebin.
Ez dizanim teknîkên biyoevolution niha hemî hêrs in, lê ez ê biçim fractals ji ber ku ew bêtir zanistî xuya dikin û ne xwe dispêrin texmînên dubare… Naha dibe ku ev dibistana kevn be ku em jê re dibêjin, Fractal Punk 90- X?
Ez difikirim ku lêçûna karanîna materyalek zexm dê ji her berjewendiyan pirtir be.We piranîya materyalê qul kiriye, ku dê wê pir mezin bike.
Çima veguherînek berbi stokên hişk ve girêdayî ye?Teknolojiyên xweşbîniyê yên balkêş hîn jî dikarin li ser lûleyên çargoşe werin sepandin.
Di heman demê de, bi qasî ku xweşbîniya lûleya çargoşe diçe, ez difikirim ku hûn ê bi rastî di kalîteyê de guhertinek pir hindik bistînin.Sêgoşeyên di qurmê de jixwe çêtirîn in, xalên girêdanê ji hêla teknolojîk ve pêşkeftîtir in.Ger hûn vê yekê wergerînin pirsek "kîjan sêwiran ji bo vê serîlêdanê çêtirîn e" (mîna analîza tevnesaziyê ya ji bo çaperek 3D an tiştek din), wê hingê erê, hûn bê guman dikarin cîhên ku giraniya xwe jêbirin bibînin.
Rêbazek optimîzasyonê ya bêtir bi destkeftî xweşbînkirina topolojiyê ye.Min di SolidWorks-ê de tenê bi vê lîstiye, lê ez difikirim ku pêvek hene ku bi FreeCAD-ê re wiya bikin.
Piştî temaşekirina vîdyoyê, hin encamên (bi nisbetî) bi hêsanî têne bidestxistin hene ku hewceyê xweşbîniyek din in (her çend, tewra wekî xwedan makîneyek Core-XY, ez bi xwe tu eleqeya vê qulika kevroşkê nabînim):
- Ji bo serhişkiya çêtir rêyê nêzî kêlekê kir (niha ew ê makro-guheztina tîrêjê û her weha guheztina stûna ku li ser hatî lêdan biceribîne)
- Optîmîzekirina xêzikên klasîk: Sêwirana xêzikên xemil nehatiye xweşbîn kirin, û tewra bêyî hewildanên ji bo bicîhkirina amûrên xweşbîniyê yên pêşkeftî, sêwirana xemilê qadek pir pêşkeftî ye.Piştî xwendina pirtûkên sêwirana pirê, ew belkî dikare giraniya xwe bi sêyemînek din kêm bike bêyî ku hişkiyê winda bike.
Digel ku di pratîkê de ew jixwe pir sivik e (û têra xwe hişk xuya dike ku bi baldarî bandorê li dubarebûnê neke), ez xalê di baştirkirina wê de nabînim, bi kêmanî ne bêyî ku pêşî li pirsgirêka giraniya rêhesinê çareser bikim (wek ku mirovên din dibêjin).
"Piştî xwendina pirtûkên sêwirana pirê, ew belkî dikare giraniya xwe bi sêyeka din kêm bike bêyî ku serhişkiyê bike."
Birîn *giran*?Ez qebûl dikim ku wî belkî *hêz * zêde kir, lê giraniya zêde ji ku hat?Piraniya metala mayî ji bo rêhesinan, ne ji bo tirênan tê bikar anîn.
Heman pêlên aluminiumê yên ku dilşadên RC bikar tînin bikar bînin û rêberên rêzikan bişewitînin da ku hûn çend gram bişon.
Oh, û bi awayê, li forumek gerîdeyê nêzîkê deh sal berê hate kifş kirin ku tijekirina bendavan bi kef dikare hişkiya hin otomobîlan pir zêde bike (desthilatdariyê, hwd.)
Ji ber vê yekê dibe ku fikirînek be ku hûn hewl bidin ku boriyek dîwarê tenik pir sivik bikar bînin, dibe ku ji bo pêlavek çîpkirî, ziravî, birûskî an jî mîna wê ya ku bi kefek berfireh dagirtî ye.
Pêdivî ye ku ev eşkere be, lê bê guman hûn dixwazin berî ku kef tijî bibe her cûre şewitandin, helandin, germkirin, germkirin, celebên germ bikin.
Pîşesaziya hewayê dişibihe panelên pêkhatî yên hingiv.Fîbera karbonê an laşê aluminiumê ya pir zirav bi avahiyek hingiv a Kevlar a tîpîk di navîn de.Pir hişk û pir sivik.
Ez nafikirim ku lûleyên dîwarê tenik rê nedin.Ez çu carî nebûme heyranokek mezin a CFRP-ya bi derzîlêdanê (ew gelek avantajên UD CFRP winda dike, ku dirêjahiya fîlamentê ya navîn dirêj e ku hêzek wusa mezin dide wê), û aluminium bi gelemperî têra xwe nazik nayê firotin ku xilas bike. giraniya girîng.Ez difikirîm ku ew ê gengaz be ku meriv wê pir hûr hûr bike, lê lêdan dibe ku pêşî li hûrkirina têra xwe xweş bigire.
Ger ez di wî alî de biçûma, ez ê pelek tenik ji CFRP-ya dualî ji yek ji malperên hilbera budceya xweya bijare bigirim, wê bi mezinahî bibirim, û bi kefa hucreya girtî ve zeliqînim, dibe ku wê di qatên CFRP an fiberglassê de pêça. .Ev ê di tevger û şaxên piştevaniya serê çapê de bêtir hişkiyê bide wê, û pêça wê têra hişkiya ziravî bide wê da ku li hember hûrgelên piçûk ên ku ji serê çapê derketine bisekinin.
Ez hewildan û jêhatîbûnê pîroz dikim, lê ez nikarim hîs bikim ku ev windakirina enerjiyê ye ku hewl dide ku her dilopa paşîn a sêwirana ku qet ji bo pêşerojê nehatiye sêwirandin bitepisîne.Yekane riya gengaz ber bi pêş ve çapkirina 3D ya paralel e ku demên çapkirinê kêm bike.Gava ku kesek van hemî sêwiranan hack bike, dê pêşbaziyek çênebe.
Lê ez difikirim ku ji hêla avahîsaziyê ve ew belkî pirsgirêkek mezintir e - hêza fîbera karbonê bi piranî di wan fîberên bi tevahî dirêjkirî de ye û hûn hemî wan jê dikin da ku wê siviktir bikin û hûn bi rastî heman awayê ji bo xurtkirina kêrhatî bikar neynin - naha afirandina "boriyek" an xêzikek CF ku li cîhê ku hûn jê re lazim in çêdibe, di rêça rast de dixebite, dê pir balkêş be ji ber ku wan rêwerek CNC heye ku ew dikarin serê derzîlêdanê çêkin.
Hewldana dîtina lihevhatinekê di navbera kirina tiştê ku hûn dibêjin (ku awayê çêtirîn e) û girtina nêzîkatiyek DIY-ya hêsan de yek ji argumanên karanîna ya ku carinan jê re tê gotin fîbera karbonê ya sexte ye.Lê ez difikirim ku min fikir kir ku ez heman şeklê bingehîn biceribînim, tenê di alema magnesiumê ya Zr de (an jî aliyek din a magnesiumê ya bi rastî bi hêzek bilind).Alîyonên magnezyûmê yên baş ji aluminiumê xwedan hêzek berbi giraniyê ne.Ger ez rast bi bîr bînim ew hîn jî wekî fîbera karbonê ne "xurt" in, lê ew pir hişktir in, ku ez difikirim ku dê ji bo vê serîlêdanê cûdahiyek çêbike.
Ez guman dikim ku ew bi rastî "ji lûleya fîbera karbonê ya berawirdî siviktir e" - Yanî ez celebek fîbera karbonê ye, ji materyalên mîna aluminiumê bihêztir û siviktir e.
Me çend lûleyên CF-ê di projeyek ku (bi rastî) kaxez tenik bû û ji hevreha aluminiumê ya stûrtir û girantir pir bi hêztir bikar anî, ferq nake ku hûn çend qulên lezê lê zêde bikin.
Ez difikirim ku ew an "ji ber ku ez dikarim", "ji ber ku ew xweş xuya dike" ye, dibe ku "ji ber ku ez nikarim boriyek CF-ê bistînim" an jî dibe ku "ji ber ku em wiya bi boriyek bi tevahî cûda/neguncav CF-ya normên Compare bikin.
"Hêztir" pênase bikin - wekî peyvek, ew ew qas hevrû ye, gelo hûn bi rastî hişkbûn, hêza hilberandinê, hwd. armanc dikin?